LED照明有這麼弱嗎？

真得不曉得該怎麼說才好呀，不是要挑戰台科大教授的權威，畢竟網路上盛傳，天大地大台科大，台科大教授的表示，應該具有某種程度上的權威，不會離譜到那裡去。
發光效率不到20 lm/w，飛利浦的LED燈泡真得那麼差嗎？就業界來說，我們已經知道，每瓦流明，就DC而言，實驗室已經做到了150 lm/w左右，而且，目標是放在200 lm/w，就AC來說，首爾半導體也已經做到80 lm/w，至於量產的商品，不論是DC或AC，做到60 lm/w，其實沒有什麼困難，連首爾半導體在LED magazine中的報導，在今年Q4，就要量產80 lm/w，隨處可見的產品報導，還真得看不到照明用的LED只有20 lm/w，不曉得這篇報導的取樣是從何而來？
還是根本就搞錯了？把指示燈、裝飾用的LED，就當作照明用的LED燈來作比較？真得也算是專業了，專業到不行。還有壽命問題，十萬小時，那個是業界使用加速實驗的方式，由曲線去推算出來，因為LED具有衰減的問題，所以，推估出LED還剩有五十％，大約是五萬小時，看了這麼多報告，還真得沒看過有人敢講到十萬小時，再者，二萬小時跟五萬小時，這樣的差別會很嚴重嗎？二十四小時一直點，都可以點三年了，真得有人會去在乎那個嗎？就我所知，目前的日光燈泡，其實壽命可以做得更長，但是，這樣有意義嗎？在商言商，業界的認知，照明的壽命大約是二年就好，因為這可以讓業界活得更久，再者，大家都用過日光燈，最好是日光燈都沒有換過啦，以前在實驗室，日光燈都是每幾個月就換一次，二萬小時還不夠品質保證嗎？
然後，以二十瓦這樣子的線性計算作比較，真得立刻想要暈倒，LED不是這樣子算的，有分低功率以及高功率，低功率目前用最多就是NB的LCD，漸漸也要延伸至monitor，現在低功率的LED的價錢，已經掉到一顆不到1.5塊，以十四吋NB來說，大約會用到五十至七十顆，所以已經相對CCFL來說，經濟競爭力已然出來，價格差異，其實沒有很多，但是，高功率的照明，現在價格仍差異數十倍，首爾的AC LED(四瓦)，一顆要賣到八塊美金(不含照明設計)，二十瓦的話，差不多是三十二塊美金，要怎麼跟日光燈比？最好是只有八塊台幣跟二十塊台幣的差異，中間應該是差了十二塊美金以上，而不是台幣，就算AC比DC來得貴，DC的價錢也便宜不到那去。
最倒楣的應該就是飛利浦了，真得是躺著也中槍，飛利浦應該還沒有在台灣通路有賣照明用LED，因為照明用LED還是太貴，貴到離譜；目前所有在台灣努力LED照明，都還在等待價錢下降，才能慢慢取代照明市場，用最多的是政府相關的單位，以及大陸的一些標案，大眾市場都還在等而已；這是一項照明的新革命，不曉得會不會成功，但是，至少方向已經很明確。
也難怪網路盛傳，天大地大台科大，真得是佩服。

引述部份新聞：
市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎？消基會調查發現，廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍，且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。
消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡，包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現，經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm／W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm／W間，其中以「飛利浦LED燈泡」最低，發光效率不到二十lm／W。
台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較，在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度，LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到八元就可達到。」
另外，部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時，蕭弘清指出，經測試發現LED壽命雖然較長，但最多也只有兩萬到三萬小時。
【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】
新聞來源：聯合新聞網。

生日快樂

啊呀，時光流轉，轉眼又過了一個年頭，又虛長了一歲，回看這一年，真得是風也多，雨也多，跟朋友合夥作生意，被吃掉了一筆錢，還被回頭幹譙，罵得不成人形，錢沒了，事少，心傷事大。
也好，也許，這一年來的人事物，都算是一個生日禮物，讓我對人性的正面純真想法，少掉了很多善良的一面，說穿了，還不是為了錢，為了錢，人人都會妖魔化，連總統都不例外，又何苦去苛求小人，讓他們不能妖魔化。
專心致力在真正的專業上，才半年多，收穫就很多，開發了幾項新技術，某個好朋友講的沒有錯，你就憑自己的專業，好好搞，錢一定都賺不少，何苦為了別人，去做那些事情，結果落得破財又心傷。
總之，如果生日可以許願，希望過往的一切，可以雲淡風輕，自己再加油！生日快樂。