品客不是洋芋片，還剩下什麼？

品客竟然說，品客不是洋芋片？這是什麼邏輯呀！從小到大，廣告也都是這樣子告訴我們，品客就是洋芋片的專家，現在呢？法官竟然採信，品客不是洋芋片，那品客還剩下什麼？
洋芋片肯定不是自然的產品，最好是，洋芋長出來的，都會是一片一片的樣子，每一片的形狀和口感，那是製程能力的控制，跟是不是洋芋片有什麼對價關係？真得是亂七八糟。
如果說，個人在猜想啦，在法律上，不能算是洋芋片，那是不是以前的廣告都犯了欺騙消費者呢？還是說，不能溯往，那麼，以後品客是不是還要打上洋芋片的口號呢？雖然說，為了不漲價，把政府抽稅轉稼到消費者，所以會有如此一說，不過，可以吸收呀，誰規定抽的稅，一定要轉稼到消費者？這就像台灣早些年，要求開發票，要被多要求五％的售價一樣，還說，這是政府抽的，不是我們商店要賺的，奇怪了，商店賺錢，本來就要給政府抽呀，這種邏輯，隨著民智較開之後，愈來愈說不通了。所以，品客到底還算不算洋芋片呢？？？

引述新聞：
英國一個法官裁定，「品客」洋芋片不是洋芋片。
在英國，洋芋片必須要付「加值稅」。去年，一個法官裁定「品客」是油炸洋芋片，必須付「加值稅」。要付「加值稅」成本就會增加，售價就會上漲。不願意讓市場受到影響，「品客」提起上訴。
「品客」告訴法官，「品客」不是自然的產品，每一片的形狀和口感都一樣，再加上「品客」入口即化，所以，不能算是洋芋片。倫敦上訴法院法官「華倫」接受了「品客」的說法。認定「品客」不是百分之百的洋芋產品。所以，今後在英國，「品客」在法律上不算是洋芋片。
新聞來源：中廣新聞網。