隔了大半時間,現在總算找回來帳號與密碼了,真辛苦,這個格,差點就不見囉!累績了一百多篇,雖然都是廢話比較多,至少,曾經也付出過時間。
現在換公司了,小公司,所以MIS也兼著要做,自然沒有封鎖的問題了,呵呵呵,不過,小公司要做成大公司,是需要時間與實力的,相信我們兩者都兼備,要加油!
2009年8月5日 星期三
2009年2月3日 星期二
讀報世界又復活!
好像隔了快半年,沒辦法,誰叫公司封了這個網站,沒關係,道高一尺,魔高一丈,現在辦了3G卡,MIS有本事再咬我吧!
現在上班,又可以看新聞,寫屁話,影響工作效率?還好吧,如果沒有殺點時間,才會覺得工作效率很低,如果MIS再干預進來,工作效率就更低,舉例來說,把我的新電腦CD掉光碟機,結果浪費我的工時很多小時,應該可以買幾十台光碟機了吧,舉例來說,明明指定好工作站的電腦機種,結果MIS亂組裝,買了一台只能收信的工作站,真得讓人笑死了。
常常在想,如果沒有MIS,或是外包給真正專業人士,公司效率應該會高十倍吧,這年頭,只會寫電子表單的MIS,應該算是奇蹟了吧。哇哈哈!
現在上班,又可以看新聞,寫屁話,影響工作效率?還好吧,如果沒有殺點時間,才會覺得工作效率很低,如果MIS再干預進來,工作效率就更低,舉例來說,把我的新電腦CD掉光碟機,結果浪費我的工時很多小時,應該可以買幾十台光碟機了吧,舉例來說,明明指定好工作站的電腦機種,結果MIS亂組裝,買了一台只能收信的工作站,真得讓人笑死了。
常常在想,如果沒有MIS,或是外包給真正專業人士,公司效率應該會高十倍吧,這年頭,只會寫電子表單的MIS,應該算是奇蹟了吧。哇哈哈!
2008年8月16日 星期六
LED照明有這麼弱嗎?
真得不曉得該怎麼說才好呀,不是要挑戰台科大教授的權威,畢竟網路上盛傳,天大地大台科大,台科大教授的表示,應該具有某種程度上的權威,不會離譜到那裡去。
發光效率不到20 lm/w,飛利浦的LED燈泡真得那麼差嗎?就業界來說,我們已經知道,每瓦流明,就DC而言,實驗室已經做到了150 lm/w左右,而且,目標是放在200 lm/w,就AC來說,首爾半導體也已經做到80 lm/w,至於量產的商品,不論是DC或AC,做到60 lm/w,其實沒有什麼困難,連首爾半導體在LED magazine中的報導,在今年Q4,就要量產80 lm/w,隨處可見的產品報導,還真得看不到照明用的LED只有20 lm/w,不曉得這篇報導的取樣是從何而來?
還是根本就搞錯了?把指示燈、裝飾用的LED,就當作照明用的LED燈來作比較?真得也算是專業了,專業到不行。還有壽命問題,十萬小時,那個是業界使用加速實驗的方式,由曲線去推算出來,因為LED具有衰減的問題,所以,推估出LED還剩有五十%,大約是五萬小時,看了這麼多報告,還真得沒看過有人敢講到十萬小時,再者,二萬小時跟五萬小時,這樣的差別會很嚴重嗎?二十四小時一直點,都可以點三年了,真得有人會去在乎那個嗎?就我所知,目前的日光燈泡,其實壽命可以做得更長,但是,這樣有意義嗎?在商言商,業界的認知,照明的壽命大約是二年就好,因為這可以讓業界活得更久,再者,大家都用過日光燈,最好是日光燈都沒有換過啦,以前在實驗室,日光燈都是每幾個月就換一次,二萬小時還不夠品質保證嗎?
然後,以二十瓦這樣子的線性計算作比較,真得立刻想要暈倒,LED不是這樣子算的,有分低功率以及高功率,低功率目前用最多就是NB的LCD,漸漸也要延伸至monitor,現在低功率的LED的價錢,已經掉到一顆不到1.5塊,以十四吋NB來說,大約會用到五十至七十顆,所以已經相對CCFL來說,經濟競爭力已然出來,價格差異,其實沒有很多,但是,高功率的照明,現在價格仍差異數十倍,首爾的AC LED(四瓦),一顆要賣到八塊美金(不含照明設計),二十瓦的話,差不多是三十二塊美金,要怎麼跟日光燈比?最好是只有八塊台幣跟二十塊台幣的差異,中間應該是差了十二塊美金以上,而不是台幣,就算AC比DC來得貴,DC的價錢也便宜不到那去。
最倒楣的應該就是飛利浦了,真得是躺著也中槍,飛利浦應該還沒有在台灣通路有賣照明用LED,因為照明用LED還是太貴,貴到離譜;目前所有在台灣努力LED照明,都還在等待價錢下降,才能慢慢取代照明市場,用最多的是政府相關的單位,以及大陸的一些標案,大眾市場都還在等而已;這是一項照明的新革命,不曉得會不會成功,但是,至少方向已經很明確。
也難怪網路盛傳,天大地大台科大,真得是佩服。
引述部份新聞:
市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎?消基會調查發現,廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍,且相同電量下,LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。
消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡,包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現,經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm/W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm/W間,其中以「飛利浦LED燈泡」最低,發光效率不到二十lm/W。
台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示,若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較,在相同亮度下,日光燈比省電燈泡省三成電力,而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度,LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度,但換成日光燈,不到八元就可達到。」
另外,部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時,蕭弘清指出,經測試發現LED壽命雖然較長,但最多也只有兩萬到三萬小時。
【聯合報╱記者曾懿晴/台北報導】
新聞來源:聯合新聞網。
發光效率不到20 lm/w,飛利浦的LED燈泡真得那麼差嗎?就業界來說,我們已經知道,每瓦流明,就DC而言,實驗室已經做到了150 lm/w左右,而且,目標是放在200 lm/w,就AC來說,首爾半導體也已經做到80 lm/w,至於量產的商品,不論是DC或AC,做到60 lm/w,其實沒有什麼困難,連首爾半導體在LED magazine中的報導,在今年Q4,就要量產80 lm/w,隨處可見的產品報導,還真得看不到照明用的LED只有20 lm/w,不曉得這篇報導的取樣是從何而來?
還是根本就搞錯了?把指示燈、裝飾用的LED,就當作照明用的LED燈來作比較?真得也算是專業了,專業到不行。還有壽命問題,十萬小時,那個是業界使用加速實驗的方式,由曲線去推算出來,因為LED具有衰減的問題,所以,推估出LED還剩有五十%,大約是五萬小時,看了這麼多報告,還真得沒看過有人敢講到十萬小時,再者,二萬小時跟五萬小時,這樣的差別會很嚴重嗎?二十四小時一直點,都可以點三年了,真得有人會去在乎那個嗎?就我所知,目前的日光燈泡,其實壽命可以做得更長,但是,這樣有意義嗎?在商言商,業界的認知,照明的壽命大約是二年就好,因為這可以讓業界活得更久,再者,大家都用過日光燈,最好是日光燈都沒有換過啦,以前在實驗室,日光燈都是每幾個月就換一次,二萬小時還不夠品質保證嗎?
然後,以二十瓦這樣子的線性計算作比較,真得立刻想要暈倒,LED不是這樣子算的,有分低功率以及高功率,低功率目前用最多就是NB的LCD,漸漸也要延伸至monitor,現在低功率的LED的價錢,已經掉到一顆不到1.5塊,以十四吋NB來說,大約會用到五十至七十顆,所以已經相對CCFL來說,經濟競爭力已然出來,價格差異,其實沒有很多,但是,高功率的照明,現在價格仍差異數十倍,首爾的AC LED(四瓦),一顆要賣到八塊美金(不含照明設計),二十瓦的話,差不多是三十二塊美金,要怎麼跟日光燈比?最好是只有八塊台幣跟二十塊台幣的差異,中間應該是差了十二塊美金以上,而不是台幣,就算AC比DC來得貴,DC的價錢也便宜不到那去。
最倒楣的應該就是飛利浦了,真得是躺著也中槍,飛利浦應該還沒有在台灣通路有賣照明用LED,因為照明用LED還是太貴,貴到離譜;目前所有在台灣努力LED照明,都還在等待價錢下降,才能慢慢取代照明市場,用最多的是政府相關的單位,以及大陸的一些標案,大眾市場都還在等而已;這是一項照明的新革命,不曉得會不會成功,但是,至少方向已經很明確。
也難怪網路盛傳,天大地大台科大,真得是佩服。
引述部份新聞:
市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎?消基會調查發現,廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍,且相同電量下,LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。
消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡,包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現,經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm/W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm/W間,其中以「飛利浦LED燈泡」最低,發光效率不到二十lm/W。
台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示,若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較,在相同亮度下,日光燈比省電燈泡省三成電力,而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度,LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度,但換成日光燈,不到八元就可達到。」
另外,部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時,蕭弘清指出,經測試發現LED壽命雖然較長,但最多也只有兩萬到三萬小時。
【聯合報╱記者曾懿晴/台北報導】
新聞來源:聯合新聞網。
生日快樂
啊呀,時光流轉,轉眼又過了一個年頭,又虛長了一歲,回看這一年,真得是風也多,雨也多,跟朋友合夥作生意,被吃掉了一筆錢,還被回頭幹譙,罵得不成人形,錢沒了,事少,心傷事大。
也好,也許,這一年來的人事物,都算是一個生日禮物,讓我對人性的正面純真想法,少掉了很多善良的一面,說穿了,還不是為了錢,為了錢,人人都會妖魔化,連總統都不例外,又何苦去苛求小人,讓他們不能妖魔化。
專心致力在真正的專業上,才半年多,收穫就很多,開發了幾項新技術,某個好朋友講的沒有錯,你就憑自己的專業,好好搞,錢一定都賺不少,何苦為了別人,去做那些事情,結果落得破財又心傷。
總之,如果生日可以許願,希望過往的一切,可以雲淡風輕,自己再加油!生日快樂。
也好,也許,這一年來的人事物,都算是一個生日禮物,讓我對人性的正面純真想法,少掉了很多善良的一面,說穿了,還不是為了錢,為了錢,人人都會妖魔化,連總統都不例外,又何苦去苛求小人,讓他們不能妖魔化。
專心致力在真正的專業上,才半年多,收穫就很多,開發了幾項新技術,某個好朋友講的沒有錯,你就憑自己的專業,好好搞,錢一定都賺不少,何苦為了別人,去做那些事情,結果落得破財又心傷。
總之,如果生日可以許願,希望過往的一切,可以雲淡風輕,自己再加油!生日快樂。
2008年7月28日 星期一
雨八令刀-BBS用語
如果有逛PTT,有時會有推文上看到有人寫著「雨八令刀」,這到底是什麼意思呢?也許是銀魂看太多了,總是會往銀魂方向想,就像最近流行的「大叔魂」,也是從銀魂裡的笑點出來的,看了很多次,總是不能理解,什麼叫作雨入令刀,後來,還是借助了google大神,終於查出,雨八令刀是什麼意思,原來,要把中文直著跨著看:
雨八
令刀
也就是零分的意思,就是之前常玩的,把中文橫著跨著看:
口胡 言兌
都是同樣的文字新解的玩法;瞭解歸瞭解,生活中娛樂一下也無傷大雅囉。
網路術語真得超級多的,流行就會造成一股使用風潮吧!
雨八
令刀
也就是零分的意思,就是之前常玩的,把中文橫著跨著看:
口胡 言兌
都是同樣的文字新解的玩法;瞭解歸瞭解,生活中娛樂一下也無傷大雅囉。
網路術語真得超級多的,流行就會造成一股使用風潮吧!
熱電材料?能源新解!
最近石油一直飆升,不止一次,我們介紹了相關的能源新聞,這裡面包括了綠能概念的新聞,現在有聰明的人,把腦筋動到了廢熱的問題,所有的能量轉換,都沒辦法達到百分之百,其他的效率,絕多數轉成熱的形式,也有轉成光,光至少在某些地方有他利用的價值,不過,熱,往往就沒辦法處理,甚至為了元件運作正常,還必須要幫他裝散熱裝置。
這些無法利用的熱,我們通稱為廢熱;各式能量的轉換,已有很多的應用,例如壓電裝置,就是把壓力轉成電力,電熱裝置,就是把電力轉成熱力,光電裝置,就是把光轉成電,還有電光裝置,LED就是最好的應用例子,磁電裝置、水電裝置、風電裝置、潮電裝置……,太多太多的例子,都已經各有實際應用,用以產生更多能夠利用的能源,但是,這其中,唯獨熱電裝置是發展甚慢,不曉得是什麼緣故,但是,熱電裝置也許是最有利用價值的一環,誠如我們之前提過,有太多的能量轉換,沒辦法百分之百,絕多數的情況,就是轉成廢熱,連最夯的LED,目前也是有這樣子問題,光轉換率不夠高,所以高效率LED必然搭配散熱裝置,這也是造成照明LED取代的一道門檻,如果如果有效把熱轉回電,相信對於很多能源的利用,會有新解產生!
引述部份新聞:
(路透芝加哥24日電)
美國研究人員今天表示,一種能將熱力轉化為電能的高效率新材料或許有一天能讓汽車把1加侖汽油的效用,發揮到最大。
他們表示,典型汽油引擎產生的能量當中,約僅有25%是用來讓汽車移動或用來啟動收音機或雨刷等配備。大部分的能量都從排氣管逸散出去。
位於哥倫布的俄亥俄州立大學(Ohio State University )及加州巴沙迪納(Pasadena)加州理工學院(Caltech)的研究人員認為,他們能夠以新的熱電材料回收大部分逸散的能量。這種材料的效率比現有的還要多1倍。
新聞來源:路透社。
中譯新聞來源:中央社。
這些無法利用的熱,我們通稱為廢熱;各式能量的轉換,已有很多的應用,例如壓電裝置,就是把壓力轉成電力,電熱裝置,就是把電力轉成熱力,光電裝置,就是把光轉成電,還有電光裝置,LED就是最好的應用例子,磁電裝置、水電裝置、風電裝置、潮電裝置……,太多太多的例子,都已經各有實際應用,用以產生更多能夠利用的能源,但是,這其中,唯獨熱電裝置是發展甚慢,不曉得是什麼緣故,但是,熱電裝置也許是最有利用價值的一環,誠如我們之前提過,有太多的能量轉換,沒辦法百分之百,絕多數的情況,就是轉成廢熱,連最夯的LED,目前也是有這樣子問題,光轉換率不夠高,所以高效率LED必然搭配散熱裝置,這也是造成照明LED取代的一道門檻,如果如果有效把熱轉回電,相信對於很多能源的利用,會有新解產生!
引述部份新聞:
(路透芝加哥24日電)
美國研究人員今天表示,一種能將熱力轉化為電能的高效率新材料或許有一天能讓汽車把1加侖汽油的效用,發揮到最大。
他們表示,典型汽油引擎產生的能量當中,約僅有25%是用來讓汽車移動或用來啟動收音機或雨刷等配備。大部分的能量都從排氣管逸散出去。
位於哥倫布的俄亥俄州立大學(Ohio State University )及加州巴沙迪納(Pasadena)加州理工學院(Caltech)的研究人員認為,他們能夠以新的熱電材料回收大部分逸散的能量。這種材料的效率比現有的還要多1倍。
新聞來源:路透社。
中譯新聞來源:中央社。
下一個Google?cuil?
也許cuil還有其他的進階功能,小弟還不清楚,所以也只是小試一下,不過,如果他的功能僅止於此,應該也沒有什麼好跟google拼了。
這麼厲害的人,所創立出的系統,應該沒有這麼簡單才對,一定會有他獨創的地方,不過,如何面對google這號稱世界的怪物,還很多地方拭目以待吧。
引用部份新聞如下:
路透加州孟羅公園27日電
前Google明星工程師成立的公司今天推出新搜尋引擎,目標是要在規模上超越老東家這個網路搜尋龍頭,不過在改變網路瀏覽習慣上面臨挑戰。
該公司指出,這個新搜尋引擎「Cuil」索引頁面數量比Google更大、速度更快而且更便宜。
新聞來源:路透社。
圖片來源:Cuil。
訂閱:
文章 (Atom)
